«Фактчекинг — дело возраста»: как на Ставрополье относятся к проверке информации

24 августа , 15:56СтатьиФото: СКИА

Статистика показывает, что представители разных возрастов по-разному подходят к проверке полученной информации. Корреспондент Ставропольского краевого информагентства «Победа26» проанализировал, как поколения проводят фактчекинг и какие ресурсы для этого чаще всего используют.

Ранее Google, Poynter Institute, MediaWise и YouGov провели опрос среди жителей шести стран мира, представляющих интересы трёх категорий возрастов. Специалисты задавали вопрос: проверяют ли граждане информацию на достоверность. Результаты показали, что фактчекинг — это именно то, что приходится по вкусу более молодому поколению, которое способно искать дополнительные источники информации и сравнивать содержащиеся в них данные.

«Фактчекинг» — что это?

В том, что такое фактчекинг, можно разобраться, разбив слово на две части и переведя их на русский язык. Так fact — «факт», checking — «проверка». Отсюда выходит, что фактчекинг — проверка информации на достоверность благодаря использованию каких-либо источников, признанных правдивыми.

Фактчекинг можно назвать навыком, поскольку благодаря таким умениям человек определяет достоверные источники информации и отличать правду от лжи в информационном пространстве. Поиск информации у такого человека фокусируется в одном направлении, основанном на правдивости данных.

Исследование специалистов

Вернёмся к исследованию, которое провели Google, Poynter Institute, MediaWise и YouGov. Согласно результатам, склонность к проверке информации зависит от возраста. В опросе приняли участие жители Бразилии, Великобритании, Германии, Нигерии, Индии и Японии.

Так, опрос проводили среди представителей трёх поколений: поколение Z (1997–2012 гг. р.), миллениалы Y (1981 — 1996) и поколение X (1965 — 1980). Примечательно, что респонденты, относящиеся к поколениям Y и Z, более склонны к проверке информации.

При этом на собственные навыки полагается только 32 процента из 8,5 тысячи респондентов. Отсюда напрашивается вывод, что чаще всего люди обращаются к проверенным сервисам для фактчекинга.

Кроме того, участники опроса больше всего не доверяют информации из поисковых систем и мессенджеров.

Так, более 30 процентов респондентов анализируют всю первую страницу поиска. В то же время 24 процента открывает несколько вкладок и изменяют ключевые слова при запросе информации. Подлинность изображений, опубликованных в сети, проверяют менее 20 процентов опрошенных.

Как опрошенные определяют правдивость информации?

Результаты показали, что 72 процента опрошенных для подтверждения информации обращаются к данным из проверенных источников и фактам.

При этом 60 процентов опрошенных полагаются на логику — если выводы кажутся им логически завершёнными, то их автоматически считают правдивыми.

Ещё 55 процентов опрошенных полагаются на отклик государственной власти — по их мнению, если информацию предоставило официальное лицо, то данные можно считать верными.

Также 49 процентов любят анализировать биографию автора высказывания — если у него нет конфликта интересов, то информацию можно считать правдивой.

В то же время 39 процентов признались, что сами распространяли дезинформацию.

Мнения поколений о проверке информации

Корреспондент «Победы26» провёл опрос среди представителей разных поколений и удостоверился в статистике. Фактчекинг — это действительно вопрос возраста.

Поколение Z

При этом поколение Z доверяет даже информации, которую размещают в соцсетях и мессенжерах, но при условии, если публикация принадлежит СМИ, журналистам, представителям власти и официальным лицам.

По мнению представителя поколения Z, фактчекинг — это важный «ритуал», который помогает не заплыть в бездну под названием «ложь». По мнению респондента, сейчас важно уметь отличать достоверные сведения от ложных — но это не касается случаев, когда общественные деятели просто высказывают своё мнение.

«Я уже давно не верю инфоповодам, если самостоятельно не проверил их достоверность. Фейков действительно очень много, есть те новости, где немного «не договорили» или наоборот написали/сболтнули лишнего. Тексты в поисковиках я и вовсе не воспринимаю всерьёз, для меня основной источник информации — издания, которым доверяю, Telegram-каналы (опять же те, в которых уверен), а также какие-то определённые персоны: журналисты, инфлюэнсеры. В этом случае, как правило, фактчекинг не особо важен, ибо люди выражают своё мнение. А если уж они взялись за инфоповод, то удостоверились в его правдивости самостоятельно",
говорит Виктор.

Миллениалы Y 

Своим мнением о фактчекинге поделился и представитель миллениалов Y — Олег рассказал, что так же использует навыки проверки информации, когда получает какую-либо важную (и не только) информацию.

«У меня есть определённое количество источников, которые я считаю заслуживающими доверия и обращаюсь за информацией туда. Там есть интернет-СМИ и Telegram-каналы, по телевидению я смотрю лишь криминальную хронику — просто чтобы быть в курсе происшествий»,
делится Олег.

Респондент отмечает, что информацию по важным и интересующим вопросам он всегда перепроверяет — в том числе и по источникам, которые не входят в его личный лист «доверенных». По мнению представителя, такой механизм помогает заметить возможные расхождения и несостыковки, а также больше узнать о ситуации.

«Есть источники, которые я считаю ангажированными, но для полноты картины мира отслеживаю и их. Однако к информации отсюда я всегда отношусь скептически, перепроверяю обязательно»,
подчёркивает спикер.

Рассылки в мессенджерах представитель миллениалов игнорирует, поскольку считает это одним из способов распространения фейков. По словам эксперта, такой вид информации «легко отличить по отсутствию источника информации — он не упоминается — и эмоциональности изложения».

Тексты на интересующую тему Олег читает внимательно, обращает внимание на логичность повествования и адекватность представленных фактов. Кроме того, спикер всегда критически оценивает данные, прежде чем принять их на веру.

«Думаю, что миллениалы более внимательно и вдумчиво относятся к информации из СМИ, чем другие поколения. Возможно, здесь сыграло роль появление большого количества независимых СМИ в 90-х годах, когда вокруг было огромное количество информации и она поступала из разных источников, зачастую в различном изложении»,
замечает Олег.

Поколение X

Представители поколения Х отказывались от комментариев, однако один респондент всё же выразил собственное мнение. Как отметил Сергей, в силу возраста и отсутствия навыков он просто не умеет проверять информацию. Кроме того, он не видит смысла в верификации данных, потому что так было заведено раньше.

«А зачем проверять информацию? Если об этом пишут — значит, это правда. В советское время мы знали, что в печатных газетах пишут правду. А если говорить о политике, то тогда её было меньше — поэтому не было никаких сомнений. Да и «жёлтой» прессы не замечал — а сейчас и такая всё чаще появляется у нас»,
говорит Сергей.

Проверка информации — это всегда важно и необходимо, особенно в век стремительно развивающихся технологий. Развивать навыки фактчекинга следует каждому человеку — иначе информационная безопасность может оказаться под угрозой. 

Авторы:Рита Окс